Toetstechnieken
Toetsen is een vorm van statisch testen met als doel tussenproducten te beoordelen. Bij het uitvoeren van toetsactiviteiten kan gebruik gemaakt worden van verschillende technieken. Elke techniek heeft zijn sterke en minder sterke punten. Het is dan ook goed om bij het plannen van een detectieve kwaliteitsmaatregel te onderzoeken welke techniek het meest geschikt is.
De toetstechnieken op een rijtje
Inspectie
Een inspectie is er vooral op gericht om consensus te verkrijgen over de kwaliteit van een (tussen)product. De van toepassing zijnde criteria worden vastgelegd in een checklist. Het doel is om de auteur te helpen bij het vinden van zoveel mogelijk afwijkingen in de daarvoor beschikbaar gestelde tijd.
Doel: het in teamverband beoordelen van een (tussen)product met enerzijds als doel een zo goed mogelijk product op te leveren, maar anderzijds ook het proces van de totstandkoming van het product waar mogelijk te verbeteren.
Voordelen
+ hoge kwaliteit van de toetsing
+ incidentele en structurele verbeteringen
Nadelen
– relatief hoge kosten
– relatief lange doorlooptijd
Walkthrough
Het houden van een walkthrough is een werkwijze waarbij de auteur in een bijeenkomst uitlegt wat de inhoud van een product is en welke keuzes hij heeft gemaakt.
Doel: het in teamverband beoordelen van een (tussen)product, met als belangrijkste aandachtspunt het valideren van de genomen beslissingen en de achterliggende argumenten.
Voordelen
+ hoge kwaliteit van de toetsing
+ groot leereffect
Nadelen
– relatief hoge kosten
– kans op academische discussies
Expert review
Een expert review is vooral gericht op het zoeken naar oplossingsrichtingen op basis van kennis en vaardigheden van de reviewers én op het vinden en corrigeren van fouten.
Doel: het laten beoordelen van bepaalde aspecten van een (tussen)product door een expert op de betrokken gebieden.
Voordelen
+ hoge kwaliteit van de toetsing
+ kennis vergaren
Nadelen
– beperkte ‘scope’ van de beoordeling
– relatief hoge kosten
Collegiale review
Het door een collega laten beoordelen van een (tussen)product, eventueel op basis van een vastgestelde checklist.
Voordelen
+ relatief goedkoop
+ wederzijds leereffect
Nadelen
– vaak informeel en subjectief
– kwaliteit van de toetsing onzeker
Statistische analyse
Onderzoek op basis van verzamelde meetgegevens. Deze meetgegevens worden ontleend aan bepaalde activiteiten of (tussen)producten.
Voordelen
+ objectief en kwantitatief
+ goede ondersteuning door tools
Nadelen
– interpretatie vaak onzorgvuldig
– normstelling soms lastig
A
Ook interessant?
Verschil tussen testen en toetsen
Context driven testen
Wet van Boehm uitgelegd – TestTalk Whiteboard
